вторник, 29 декабря 2015 г.

flat worms are really flat

Мне вот чего еще пришло в голову:

Отсутствием в 21 веке серьезных войн/конфликтов/протестов в цивилизованном мире (при диспропорциональном количестве возможных причин-предпосылок-ситуаций) мы обязаны трем вещам:

- экстремальной музыке

- жестоким компьютерным играм

- доступной порнографии

Именно они замечательно выполняют задачу отвода исполинских облаков пара идущих от кипящего возмущениями разума и грозящих затмить собой сознание. Как бывало регулярно до появления экстремальной музыки/жестоких компьютерных игр/доступной порнографии. 

Конечно, до 19 века роль такого дымохода играла (пыталась играть) церковь - но справлялась с задачей слишком хреново. Ибо церковники, хоть и были мрачны как демоноиды, но постоянно пытались впаривать за добро и смирение, что очень сильно засоряло дымоход. 

Таким образом, сегодня всяк, кто осмелится призывать к запрещению вышеуказанной unholy троицы, может быть назван маньяком, дьяволопоклонником и the worst version of Hitler!


Другое дело, что отсутствие конфликтов - тема сама по себе двоякая и грозит весьма нехилой заболоченностью умов и т.п.

35 комментариев:

  1. Мне кажется всё-таки ядерной бомбе.. А без протестов в мире и недели не обходится.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. бомба - тема 20 века, сейчас это больше карикатура - ее использование создаст лишь проблемы

      я имею в виду темы внутригосударственные.

      например, на западе среди белых сейчас совершенно не возможен феномен левого террора как в 70х
      террор цветет лишь среди радикальных исламитов, которым нельзя слушать дьявольскую музыку и признаваться, что они дрочат

      Удалить
    2. ))))))) сильно
      У этих терроров разные причины. Исламский - идейный, они знают чего хотят (думают что знают), он ближе к рубке во Франции 19-го века. Здесь есть ещё что-то от "мы больше не ваши обезьяны" Патриса Лумумбы. Музыкой и пипи тут не отделаешься. Надо ещё учитывать, что Восток - дело тонкое, им важно чтобы человек был со всеми. Разницу в менталитете людей объясняют на примере: если у нас двое дерутся - все будут стоять и смотреть, ещё на побитого скажут - сам виноват, если дерутся там - налетит без разбора вся родня, от этого исторически зависело выживание в тяжелых климатических условиях пустыни.

      А белый террор - это уже следующая стадия, когда за материальным бунтом, следует экзистенциальный. Т.е. сначала у человека есть негласный смысл жизни: радоваться природе, учиться, строить или заводить детей, чтобы потом они этим занимались. Более-менее разностороннее развитие, вальяжность азиатского созерцательного типа и вера в прогресс компенсируют массам то, что никакого отношения к науке (тому что движет этот прогресс) они не имеют. Но будут рваться туда и требовать. А затем, когда всё это вроде как есть - происходит заужение функций органов (если ориентироваться по китайской медицине у-син), баланс ещё не найден, люди боятся казаться тунеядцами и признать, что нельзя работать только ради результата и что вообще-то полезно ничего не делать. Вальяжности и разностороннего развития уже нет, надо пахать, плюс из-за того, что почти вся работа типовая, которую может сделать каждый, кто придёт на место человека, у него возникает резонный вопрос: зачем он как человек вообще нужен? Студенты в Европе 60-70х ещё не стали «Одномерными людьми» Маркузе, но те кто их подбил я думаю это почувствовали на себе, жаль им не хватило восточной мудрости всё это выразить. Слышал, что Де Голя больше всего поразило то, что у протестующих не было требований.

      Удалить
    3. т.е. - первые знают чего хотят, вторые не знают..

      да, но я не вижу противоречия с моей идеей. это ведь, как ты заметил, стадии.

      и рационализация (сознательное объяснение собственного поведения) на 1й стадии отнюдь не свидетельствует о том, что участникам известны истинные причины их поведения. очень ведь мало кто когда вершит зло ради зла - всегда же зло как-то объясняется/рационализируется. семейный тиран твердит "для твоего же блага", бьющий нефоров гопник считает, что тем самым служит оскорбленной идее настоящей мужественности и тп. почему тогда восточные террористы должны быть в таком контакте со своим бессознательным - по им этого совсем не скажешь)

      я ведь рассуждаю не с социально-философских, а с (насколько я их понимаю) психоаналитических позиций. главный их посыл - в том, что мы не совсем контролируем наши собственные действия, есть огромная часть нас самих, которая сознанию неподвластна, но участвует в нашей жизни постоянно. это настолько неудобная для интеллектуального истеблишмента концепция, что, несмотря на признание деятельности фрейда и юнга, уровень общей осведомленности о ней примерно такой же как в 19 веке. ее забросили даже психологи, предпочитая откармливать своих пациентов колесами. она действительно требует такого мощного вруба, что большинство современных людей, зажатых в колесе суеты, просо не могут себе этого позволить.

      они одномерные только со стороны.
      на самом деле, никто не одномерен.

      Удалить
    4. Я тоже почти ничего не знаю о психоаналитике, можешь написать что-нибудь типа Юнг для чайников, если там теория и практика будет бестселлером. Исхожу из того, что всё есть символ. Причём как для общества, так и для индивида символы меняются со временем. Например, раньше мужчина/женщина были друг для друга символом благополучия. Считалось что нужно учиться, а семья будет сама собой. Но люди не учли что если из поколения в поколение мальчик и девочка ходят в один сад, школу, институт, работу, дом престарелых - они перестают быть мальчиком и девочкой. Причём интенсивность образования возрастает, мой племянник дошкольного возраста уже прошел больше секций и курсов, чем я за всю жизнь. Т.е. с одной стороны массовое образование - это хорошо, а с другой стороны оно подменило кучу других символов, в итоге получилось, что семьи исчезают из западного общества.

      Удалить
    5. по моему от общего образования они как раз и становятся мальчиком и девочкой, потому что половая принадлежность в них жестко разграничивается. раздельное обучение ведет (как в тюрьме) к появлению псевдо-полов, к вытесненному трансгендеру и к диким неврозам.

      Для осознания себя ты обязательно должен видеть перед собой нечто противоположное - и человек другого пола это лучший вариант. При его отсутствии сознание может начать расщепляться. Совместное обучение конечно имеет свои импликации - но это однозначно более здоровая тема.

      Семьи исчезают на западе из-за хорошего уровня жизни. Семья - это союз во имя преодоления жизненных проблем, который связывается общим делом - выращиванием детей. О семье начинают задумываться за 30, когда человек начинает терять возможность крутить романы с легкостью. Это происходит не только из-за его собственных качеств, но в основном из-за требований общества. Слабое общество нуждается в постоянной мотивации своих членов на служение. Сильное не парится этим - поэтому его члены могут себе позволить have fun хоть до старости. В этой теме также есть свои проблемы, но то, что это результат построения невиданного доселе гуманистически-ориентированного общества - мне кажется, более чем очевидно.

      Удалить
    6. Я писал не про общее/раздельное обучение, а про обучение в принципе. Когда оно идёт не массово, а по факту непосредственного интереса каким-то делом - другими людьми это воспринимается на одном уровне с природными явлениями. Если их не притеснять, традиции не исчезнут даже несмотря на технический прогресс, с чего исчезать тому чему все рады? Но решили, что массовое образование лучше чем ничего и согнали всех учиться. Это создало в обществе новое понимание успешности/не успешности. Есть допустим 500 рабочих мест чтобы заниматься квантовой физикой, копать рудники или устраивать показ мод (не важно), а тысяча человек читает про это в учебнике и думает что этих мест 1000. Потом они устроятся как-нибудь, но останется ощущение, что надо было где-то в чём-то преуспеть и вот тогда бы они были счастливы. Это ощущение они передают детям, мол учитесь хорошо и всё будет. Дети уже не просто учатся, а рвутся наверх, но успешных мест всё равно не хватает, тогда появляется конкуренция, но не развивающая, а агрессивная приближающая ещё пару человек к успеху. Например, одна компания заняла место более мелких, потом встретилась с другой такой же и останется та, которая незаметнее для потребителя снизит качество товара и цену. Так в обществе символ благополучия смещается от семьи к уровню жизни. Если уровень по наследству слишком высокий или низкий - человек ищет в семье развлечение и разваливает её, если средний - стремится сделать карьеру, что мужчина, что женщина одинаково, а потом за 30, как ты писал, под влиянием остатка морали старого поколения заводит. Старые-то заводили ещё потому что хотели заботиться друг о друге - у них на это был энтузиазм, не важно есть в том необходимость или нет, можно заботиться и когда всё есть. А их дети - из одолжения, у них энтузиазм на успех из учебников и рекламы, а внуки тогда вообще не поймут зачем семья и не станут заводить.

      Важно понимать, что дети - развивающаяся система, а взрослые - самоуничтожающаяся (потому что "все так"). Поэтому у ариев не поощрялось привязывать символы к вещественности, так возникло понятие майа. То, что символом благополучия в обществе была семья не спасало его от старения, проседали другие символы. Всего их 108 у ариев, у китайцев в у-син поменьше. Считается, что все необходимые присутствуют при рождении сознания. Люди, оторвавшие свои мышечные рефлексы от хорошо/плохо майи могут жить полноценно и вечно. Но что-то пошло не так и рецепт не пользуется популярностью :) В основном религии воспринимаются как отрицание каких-то символов, не надо то, не надо другое.

      Удалить
    7. я не совсем понял про образование, но вижу, что у тебя довольно слишком высокое мнение о прошлом, по моему.

      кто такие арии? это ведь индийцы, да? можно ли считать индийскую цивилизацию настолько могущественной и состоявшейся, чтобы следовать их советам по устройству общества? недавно я слышал, что western humanitarian organizations уже несколько десятилетий безуспешно пытаются отучить индийцев срать на улицах. это типа такая традиция - и индийцы готовы терпеть ужасы эпидемий, лишь бы ей следовать. про вонь в индии упоминают даже самые доброжелательные путешественники.

      запад смотрит на восточные учения слишком некритично - либо возводя их в беспрекословную истину, либо вообще ими не интересуясь. это очень неправильный подход.

      что касается духовных дел - восточная традиция несомненно имеет огромный вес.

      но - как брать у них уроки в обустройстве мира - когда они чаще всего его мир этот жестоко отрицают!)) к тому же у них ничего чтобы они могли реально противопоставить западной модели. в лучшем случае это экстремальное копирование запада (как в японии или гонгконге), в худшем - тирании как и тыщи лет назад.

      не, ты не обижайся, но - кто такие арии и почему мы должны их слушать?)

      Удалить
    8. Арии - просто к слову пришлись, модели общества которое нужно копировать нет, как и самих ариев, да я и не в парламенте сижу, чтобы о таких вещах писать. Просто уточняю, что символы меняются в обществе, а в свете войн и пр. надо владеть ими круто - чтобы на любое событие взять и привести себя в порядок. Тут обычная логика. Ребёнок сходу долго не усидит в позе мыслителя Родена. В ней надавливается печень, кровоток, как говорят, выходит в нервную систему и легче соображается, а ему ещё не над чем, поэтому циррозом печени не заболеет, если ещё не сломан секциями. А когда вырастет и так воспримет социальный заказ так, что начнёт надавливать хронически: печень будет иссушаться, заболеет циррозом. От кого-то он услышал, что надо, довёл себя и это происходит с каждым человеком нашей цивилизации в разных вариациях. Тут арии говорят (можно забыть про них, я об этом первый раз подумал когда ещё под стол ходил и про ариев никаких не знал): социальный заказ - это майа, вещи не являются тем чем они являются, ради чего тогда себя убивать? Для позвоночника или внутренних органов нет разницы что приводит их в движение: печаль, радость от гвоздя или от встречи с кем-то.
      Говорят альтернативная цивилизация на Востоке могла состояться, но Будда её тормознул, мол вошли в нирвану - там и оставайтесь. А западная цивилизация зашнурована, так что не посидишь - исторический контекст обратно потянет, значит возможна только амплитудная раскачка удовольствия от отдыха и работы. А чего ещё, не горя же и печали? Это в самоощущении: плохо отдыхается - пора работать, плохо работается - пора отдыхать, плохо и так и так - пора вспомнить, что символ не зависит от материи, что-то из этого всё-таки должно быть хорошо. Обычно у взрослых рефлекторно такое сжатие мышц на соц. заказ, что они не отпускаются при отдыхе, тогда остаётся вспоминать что-то хорошее, тоже символ, но с потенцией на возрождение.

      Удалить
    9. это интересно, но тут есть с чем поспорить

      1. для внутренних органов существует огромная разница что их приводит в движение. напряг с хотением и напряг без хотения - это крайне разные поведения органов.

      2. как мог будда тормознуть восточную цивилизацию, если до ашоки (и соответственно, до александра) это был малоизвестный местечковый культ. т.е. прошло 300 лет как минимум до обретением буддизмом статуса движения с реальным влиянием - да и то в пределах индии. остальные страны азии приняли буддизм ближе к 8-10 веку этой эры. к этому моменту в буддизме идеал архата (просветление для себя) уже давно сменился на идеал бодхисатвы (просветление для себя и далее - для других).

      так что фигня это все про могущую состояться восточную цивилизацию. надо признать, что тема эта - западная, а на востоке умеют только лидеров славить.

      Удалить
    10. Речь о том что Будда не дал ход в общество тому что получил сам, сейчас поясню. Развитие нашей цивилизации это когда ребёнка тормозят в пользу ухода внутрь (развитие воображения, вычислительных навыков), затем выдёргивают оттуда для деятельности и так по кругу. А потом, когда он уже вырос считается что ничего другого и нет. В этом восточное и западное общества развиваются одинаково. Иное развитие может быть двух типов: не уходить внутрь (это было у самых древних ариев) или не выходить изнутри (то что сделал Будда). От первого уже скорее всего ничего не осталось ко временам Будды, второе - общества тоже не даёт. Но если после того как человек ушел сам глубоко в себя, возврат в общество совершается: он становится талантливее других насколько, насколько сложная структура впечатлений его наполняла перед уходом. Это многие знают и при небольшой амплитуде современного общества. На большой амплитуде это может вылиться в другую цивилизацию, вроде бы подхватили буддизм как подходящее, но обратного хода не сделали, а то что потом было - уже слабо.

      Удалить
    11. )

      Да откуда нам знать что было у ариев, да еще у самых древних??))) Из очень обрывочной ригведы, допускающей тысячи толкований?

      На самом деле, мне кажется, я процентов на 99 знаю что было у самых древних ариев. Сейчас нечто очень похожее происходит в ДНР, ЛНР и Исламском государстве. Да, возможно они не уходят внутрь) Чуть-чуть может только.

      Насчет ребенка - если его не будут тормозить, а лишь лелеять - вырастет амеба. Нынешнее поколение на западе зовут snowflake generation. Их женщин регулярно насилуют, их самих регулярно отправляют на тот свет - все чем они могут ответить, это лишь петь love... love... love... взявшись за руки )

      Удалить
    12. Деятельность - это тоже уход внутрь, человек куда-то идёт - воображает внутри себя пункт назначения. Не такой глубокий как сон, но всё-такаи. Не уходить внутрь - означает не делать выдох. Механически так не получится, длина паузы после вдоха зависит от психического состояния. Обычно пауза удлиняется при восторге, ожидании чего-то необыденного, говорят "затаил дыхание". Потом амплитудно увеличится пауза после выдоха. В монастырях это тренируется сознательно. Это я слышал (и про ариев тоже) от человека, который путешествовал по Индии и Китаю ещё в советские времена до массового увлечения эзотерикой, читал там упанишады разные.

      На нынешнее поколение о котором ты пишешь выпала самая высокая интенсивность образования. Если их не тормозить, они вместо школы с удовольствием уедут куда-нибудь на речку на велике в соседнюю деревню, совершая тем самым попытку увеличить амплитуду, на сколько это возможно в обществе (потому что от мамы потом всё-равно влетит). Т.е. взрослые их как бы лелеют (на самом деле себя, свои понятие), а по факту у ребёнка наступает не различение (и полов в том числе), но зато хорошие заводы получаются потом. Советская образовательная система интуитивно отличилась гуманностью отправляя детей домой на всё лето. Это увеличивает амплитуду, отсюда в характере советских людей непосредственность, беззлобная напористость. Российские будут уже больше амёбы, если провинция их не разнообразит, т.к. сделан большой уклон к Западу. Так мы плавно возвращаемся к теме бунтов и одномерного человека. Путч 91-го был ещё материального, а Майдан - смешанного, потому что провинция бедная (и как арабы бесстрашная), а киевскую молодежь "всё достало" (работа есть, но экзистенциальной наполненности не ощущается). Я шутил: если бы Болотную площадь повели свергать правительство как хотел Лимонов, была бы пробковая революция, потому что люди там собрались обеспеченные, только в пробках когда постоят полдня начинают власть вспоминать.

      Удалить
    13. 1. Вот хрен-то они поедут в деревню на велике. Сегодня как раз читали текст про doing the nature с одной группой - выяснилось, что на природу не ездит фактически НИКТО - вместо школы у них есть DOTA и тп и тд

      2. отправляя на лето домой?
      а лагеря?? (про которые щас уже аж аниме снимают)

      3. человек путешествовавший - абсолютно точно не является автоматически авторитетом в некоем вопросе. вот, например, приедет к тебе какой-нибудь американец бредящий русской культурой - ты что будешь развенчивать его восторги? да нет. скорее наоборот ввернёшь еще чего-нибудь про древних руссов и как вся европа от них произошла.

      ну, может, ты именно так не сделаешь - но большинство с кем он тут встретится задорнова ему точно припомнят)

      Удалить
    14. Ну значит до деревни уже не добираются. В моём детстве велики ещё иногда побеждали приставки) Хотя когда на природу выгоняли я уже не любил.
      В лагере не был. Для кого-то это мог быть напряг, не меньше школьного. Но даже с учётом лагеря каникулы длиннее, чем в Европе и не каждый год.
      Это 1/50 от всего необычного, что он рассказывал. Даже если никому не доверять, подумай сам с этого бы это Сатья-юге такой хорошей быть.

      Удалить
    15. Не понял про Сатью.

      Речь не о недоверии, а о том, что если кто-то что-то тебе усиленно задвигает - это почти всегда свидетельство внутренней неуверенности этого человека по поводу предмета задвижения. это всегда какая-то усиленно скрываемая слабина.

      нащот ариев - было время я наслушался такого фантасмагоричного о них пургена, что до сих пор страшно. это тоже был человек самолично путешествовавший в индию, общавшийся там с некими суперзнающими и также интересовавшийся предметом с советских времен (может мы об и том же человеке говорим?) (очень надеюсь, что нет) ) это было настолько интеллектуально жалкое зрелище, что открыло мне глаза на многое.

      идеализация прошлого - тупиковый путь. полная картина прошлого принципиально недосягаема и чем россказни о прошлом величавей и чудесней - тем они абсолютно очевидно им менее стоит хоть в чем-то доверять.

      мы живем в лучшем из возможных времен.

      Удалить
    16. Когда кто-то говорит про лучшее - обычно имеют ввиду своё самочувствие, если хорошее - значит сейчас лучшее время, если плохое - то прошлое. А если что-то лучшее - это указатель направления стремления. Как ты верно заметил, бьющий нефоров гопник тоже стремится к лучшему. Или стремление что-то вернуть из прошлом, мамонта клонировать например.

      Просто говорится что есть 4 юги которые сменяют друг друга, первая из них лучшая, а следующие всё хуже и хуже и сейчас 4-я. Допустим мы живём в мире где все радуются, разбрасывают на улице цветы, а хотелось бы поплакать и грохнуть кого-нибудь, но не получается иногда. Тогда я бы сказал, что в Сатья-югу (которую нам характеризовали как самую лучшую) наверное все сидели в коме, потому когда человек печалится у него дыхание затихает и пауза длиннее после выдоха. А так получается наоборот.

      Насчёт ариев сочувствую. Для меня теперь любой бред - шанс на что-то новое. Самые прогрессивные идеи основная масса современников не может оценить, Галлилея выгоняли из Пизы (как пишут аристотелевцы), Кеплера из Граца и т.д. Кстати раз затронули историю (когда там Будда был, Ашока и пр.), хочу сказать, что хронологии я не доверяю. Якобы арабы знали труды Аристотеля, а европейцы нет (хотя римляне увековечили его в мраморе) и только после того как греки начали бежать из Византии началась развиваться европейская наука. Может ты слышал у Фоменко-Носовского одна из идей что примерно первой тысячи лет на самом деле не было. Хронология древнего мира составлена в 16 веке, но там можно по разному трактовать даты на документах и химические анализы вызывает споры. Странно, что 1-й крестовый поход был через 400 лет после захвата Иерусалима, что искусство и наука вдруг начались с воспоминаний об античности через такой большой период. Даже макароны появились вскоре после 4-го крестового похода. История Восточная Азии тоже странная, ещё не давно никто не знал что есть Китайские пирамиды, Йонагуни (есть ещё интересные параллели о том, что история древнего Китая переписана с истории Рима). А про Индию я слышал, что один из первых индологов Макс Мюллер сказал, что дат в местной литературе нет. Я думаю это из-за мироощущения цикличных юг или их вообще время не интересовало. В русском языке, ещё где-то слышал, что до 15-16 веков не было будущего времени.

      Удалить
    17. ух ты - вон еще чего живет)

      на самом деле - фоменко и носовский это один человек. лавона джеггернот - негритянка из штата луизиана - ей уже 189 лет и она начала писать книги по новой хронологии в 1889 году после встречи с цинь ши вангогом в римскве. затем в 1666 году агенты кгб выкрали ее манускрипты и продали их мировому правительству корибантов-педофилов с марса. в 1947 под розвеллом ленин и инесса коперник решили произвести фиктивное зачатие фоменко на два года раньше в городе сталино, который тогда находился в мексике и назывался чичен-ица. что до носовского - это псевдоним гагарина-гитлера, которым тот пользовался во время 66 крестового похода по дну индийского океана за четыре секунды до пробуждения ктулху-хана в постели маты хари.

      видишь - такие исследования сбацать большого труда не составляет.

      Удалить
    18. все там замечательно сходится и все там прекрасно было.

      ладно, допустим средних веков не было - ренессанс был тут же после античности -

      тогда -

      где, блин, хотя бы одно полотно великих апелла-полигнота-зевксия???
      живопись ценилась в древнем мире превыше других искусств - и тем не менее от нее остались только копии.
      зато есть оч много византийских икон именно 6-14 веков.
      почему у нас есть гвидо сиенский 13 века (и по нему хорошо видно, что он из 13 века), но нет вообще ничего из гениев античности?? по этой идее оного должно быть дохрена.
      ответ - хрупкие произведения живописи средние века просто не пережили.

      Удалить
    19. По аналогии с иконами больший вопрос вызывает почему 6-й век дошел, а 4-й нет? Если античная живопись была, то деревянные изображения могли бы потерпеть ещё 200 лет. Скорее всего её не было, потому что было принято расписывать стены, но не завешивать изображениями. Пишут, что были деревянные надгробия, найденные в Египетском некрополе т.н. Фаюмские портреты. В статье про живопись им дают 1500-2000 тыс. лет: https://ru.wikipedia.org/wiki/Основа_(живопись)

      В статье про сами портреты относят уже к Римской Империи 1-3 в. н.э. Не верю я в эти масонские "находки", но получается опять что варвары тысячу лет ничего не делали кроме убийства друг друга и строительства оборонительных замков. Меня это больше всего удивляет. С таким подходом замки могли быть датированы и позже. Артиллерия развивалась не так уж быстро. Нет практически ничего, кроме придуманного в 19-м веке романского стиля.

      Сложность в том, что у разных народов было разное летоисчисление, потом если кому-то что-то было выгодно могли из ничего придумать. Нет ни одной книги по истории (по крайней мере на русском) с четкими ссылками откуда взяты даты. Если хочешь почитать про радио-углеродный анализ относительно развёрнуто есть в монографии архитектора академика Лисенко В.А. - Архитектура. Хроноэволюция архитектурных форм, конструкций и материалов.

      Возвращаясь к теме бунтов, есть испанские баски, которые ещё до недавнего времени занимались терроризмом. Возникает вопрос почему именно они такие агрессивные. Их язык по официальной версии единственный в Европе до римский, разные лигвисты отмечают схожесть языка с кавказкими. Я уже не помню, может писал раньше, есть фильм и книга Меж двух Иберий, которые сделал недавно профессиональный лингвист А. Иванцов, в них рассказывается, что по всей Испании есть топонимы имеющие картвельское происхождение. Картвельский - это протогрузинский язык, а Пиренейский полуостров на латыни (и в испанском-португальском языках) называется Иберийским - так же как древнее протогрузинское государство. Причём не только в Испании, самая большая концентрация топонимов на Украине. Причём по Геродоту примерно в том месте где расположен Киев живут скифы-земледельцы, которые пишутся по-гречески "γεωργοί" и читаются "георги".

      Удалить
    20. 1. 400е и 500е в европе были веками жестокого жесткача - мало чего их пережило

      2. фаюмские портреты это 1-3 век - соответствено 2000 лет. самые известные из них принадлежат одному мастеру (или нескольким) где-то вроде во 2 веке - другие заметно хуже. их рисовали в течении нескольких веков.

      3. варвары - на то и варвары. ты думаешь - если сейчас власть в европе захватят все эти милейшие создания с ближнего востока, будет по другому? высокая культура взращивается столетиями и разрушается вмиг.

      4. артиллерия как раз упразднила замки. с 15 века. нет ничего до романского - потому что все тупо перестраивалось под новые запросы. старое сносилось. это чудо что некоторые образцы сохранились.

      4. полотна в древности ценились точно также как после ренессанса - почитай любого античного историка

      5. геродот писал про огромных муравьев добывающих золото. не самый заслуживающий источник.

      6. допустим, что баски - суть грузины. тогда как объяснить ирландский терроризм - а он баскскому ни в чем не уступит. то, что было в доримские времена - это блин настолько давноооооооооооооооооооооооооооооооооо, что по моему смешно связывать это с нацхарактером современников - то были абсолютно другие люди. разве современные итальянцы похожи на римлян, а современные французы на галлов? если бы баски все это время жили сверхобособленно - они бы уже давно выродились от инбридинга.

      Удалить
    21. Интересные мысли всплывают. Противопоставление высокой культуры и варварской - 100% идеализация. У меня был одноклассник сириец с неотличимым от нашего менталитетом (химию лучше всех знал, кстати), так что картины меня волнуют в последнюю очередь. Набери в поисковике: "40 лет назад Иран был совершенно другим" - увидишь фотографии обычных людей, ничем не отличающихся от европейцев.

      К эмигрантам оказались сильно не готовы. В западной Европе у людей нет лишнего времени как и правителей в старом понимании этого слова. Власти ходят с утра на работу, потом в бассейн, на повышение квалификации и пр. как все. Когда гос. аппарат пойдёт штамповать для эмигрантов направления на коммунальные услуги, врачей, школы - можно будет считать дни до исчезновения их национальной и религиозной самоидентификации. Каждый кто стремится в мегаполис - становится на службу технического прогресса. Если к власти придут "существа с ближнего востока" - подумай сам чего могут желать люди от них дальше? Только избавиться от паранжи, да стать быстрее такими же европейцами. Власти ещё платят служителям религии, чтобы укрепить свой авторитет, но технический прогресс заменяет и саму власть и религию, остаётся только рациональный расчёт. В Голландии я слышал большую часть церквей снесли, оставшиеся сделали по совместительству гостиницами.

      Т.е. с одной стороны у них общество с проблемами самоидентификации людей, а с другой оно лишило власть её иллюзорной притягательности. Исторически те кто стремятся к власти называют кого-то "варварами", "неверными" и пр. (всё есть символ), потом нападают, стирают о них память и говорят мол "ничего не было, это наша земля, ну ещё когда-то давно здесь кто-то жил, ничего после себя не оставил, варвары же что с них взять". Иначе быстро припомнят. А так можно немного попировать, пока кто-то с ними не проделает тот же трюк. Через столетия художники глядя на войну за окном додумывают у себя в воображение апокалипсисы прошлого и получают за это вознаграждение. Посмотри на список войн Нового времени (ещё говорят не полный), сотня (!) за 400 лет:
      https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_войн_в_Европе

      Там же нет области, которая бы не воевала сначала в союзе с соседями, а потом против них. В постиндустриальном обществе такая замануха уже не пройдёт (хотя США ей ещё пользуются, в связи со особенностями своей структуры). Если забить причины падения империи: первые попавшиеся историки Н.Кареев (19 век), Г.Кантор (21) приходят к выводу, что римляне и варвары сосуществовали вместе: латифундии выбирали варваров службе императору, другие варвары приходили на службу императору по отдельности и целыми племенами. Можно подумать, что римляне оставили свои имперские замашки после падения империи - ничуть, они всё время воевали, однако же на протяжении всей истории находились люди двигавшие прогресс вперёд, за исключений тёмных веков. Ладно, пока оставим эту тему, если углубляться в "заслуживающие источники" Геродот ещё цветочками покажется. Чем больше читаешь, тем больше проваливаешься в бездну нестыковок.

      Если " 400е и 500е в европе были веками жестокого жесткача" тогда исчезновение античных картин - не важный аргумент в пользу существования средних веков. Уничтожили за пару веков картины, а остальных как будто и не было. Могу только предположить, что басков сам язык заставляет вспоминать о корнях, а шотландцев замкнутое островное положение и национальные праздники. Одел юбку, взял волынку - сразу вспомнил, что ты не англичанин, а они вон там сидят на другом конце острова сидят и давай с ними бороться. Итальянцы вполне могут ощущать себя римлянами (даже сирийские эмигранты смогут), где-то по телеку я случайно видел как они на католические праздники плачут и всей толпой машут платочками папе римскому. А французам не повезло, скорее всего, они не представляют кто такие галлы, не много им оставили историки. Зато на территории Франции (или близлежащих стран у её границ) находятся все типовые готические кафедральные соборы (штук 15). Не нравится мне это.

      Удалить
    22. Слушай, я испытываю проблемы с пониманием что ты имеешь виду)
      Что тебе не нравится? Соборы? Почему??))
      Римлянин и папа римский - вещи немного далекие друг от друга и в принципе противоположные. Если иметь в виду жителей Римской империи, а не жителей города.
      Шотландская юбка - изобретение довольно недавнее, Уоллес ее не носил. В этих самых кильтах шотландцы распрекрасно воевали за Лондон и довольно жестко воевали - например в Крыму в 1850х.

      В начале последнего абзаца ты мне вяжешь burden of proof - я не должен доказывать, что средних веков не было - ибо это безумная теория и вне ее собственной эхо-камеры не подкрепляется ничем. Что эти господа могут сказать про монеты? Если ты откроешь википедию, то сможешь проследить, как византийские и тп монеты постепенно грубели и примитивизировались, покуда варварский менталитет все больше и больше тащил европу в средние века. Наверно у Ф и Н эти монеты сделали в 16 веке и потом подбросили для будущих археологов, да?)) Разве не смешно?)

      Одноклассник сириец лучше всех знал химию, потому что он был белой вороной в социуме. У меня в каждой второй группе есть один-два студента-кавказца. Они никогда не середняки - это либо крутые отличники, либо раздолбаи с ветрищем в голове. Это психологические темы.

      ОК, допустим сирийцы все как твой одноклассник - что им мешает замутить крутое общество с наукой, искусствами и законом? Хотя бы как в Гонгконге, а не как в Швеции. Мешает им варварский-потребительский-базарный-паразитический менталитет. Что отнюдь не исключает присутствия среди них светлых умов, как возможно твой одноклассник. Однако шансов себя реализовать в среде соплеменников у него почти ноль.

      Я видел эти фотографии Ирана - но ты, ведь, понимаешь, что это фотографии в основном тегеранских столичных жителей. В те годы шах проводил прозападную политику И ИМЕННО иранский народ сверг его и запрыгнул обратно в паранджу!!
      Это их выбор - судя по тому сколько это продолжается, это им нравится и это = они.

      Да возьми даже любого просто россиянина - не хер ли он клал на высокое искусство? Несомненно варварам в 5-9 веках просто не до искусства было - они там друг друга резали прямо на официальных приемах. Когда готы чистили Рим, их единственным желанием было оттянуться после стресса боев, а не выяснить какого века эта ваза.

      Читай сами источники, а не интерпретаторов. Интерпретаторы = зло.

      Удалить
    23. Просто размышляю вслух, такая манера ) Готовые ответы - это же скучно. Ты показал мне (это не шутка) своими взглядами на добро и зло как подойти к Шамбале через призму истории. Позже сформулирую, чтобы было из пункта А в пункт Б для всех желающих.

      Посмотри, если хочешь, видео ЛАИ про Баальбек. Там красивая впечатляющая картинка, будет здорово если каждый её просто увидит, даже без звука. Не известно кто (и как) построил самый крутой город древности! Я не фанат ни ЛАИ, ни Ф-Н, но очевидно, что не римляне.
      Монеты просто лежат в земле, на них не написаны даты, не написаны годы правления и я подозреваю, что это не тот случай как с динозаврами, когда их можно различить по слою почвы. У Ф-Н список Византийских царей переписан со списка королей Британского острова, сравнение по годам правления:
      http://chronologia.org/seven4_2/im/4k2-4-025.jpg

      Неужели в век информации ещё не понятно что такое "источники"? Если РФ развалится, через 100 будут писать, что здесь была Тартария. История развития современных "точных" анализов вещества у Лисенко занимает 4 главы - радости не внушает. Много свистоплясок связано с тем, что в летописях указаны астрономические явления. Кометы, планеты, спутники - летают по эллипсам, можно вычислить когда они будут пролетать и когда пролетали раньше, можно сопоставлять с имеющимися датировками древние изображения неба: получаются несовпадения. В общем я уже не советую в это лезть, пусть сами разбираются, это будет ещё долго. А вот Баальбек - хорош, рекомендую.

      Удалить
    24. Я вот это смотрел "Самый самый самый Баальбек":
      https://www.youtube.com/watch?v=WcRKgek4H_Q

      Удалить
    25. на монетах кое что написано. например имена правителей. есть исторические хроники с этими именами. и на крайняк можно просто глазами их сопоставить:

      https://www.google.ru/search?q=wessex+coins&newwindow=1&espv=2&biw=1366&bih=643&site=webhp&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwjtmqWro43LAhWCECwKHSDbA9gQ_AUIBigB#newwindow=1&tbm=isch&q=wessex+kings+coins&imgrc=kb1xUZx-36KiMM%3A

      британские

      https://www.google.ru/search?q=byzantine+coins&newwindow=1&espv=2&biw=1366&bih=643&site=webhp&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwiOv6zGo43LAhWD3CwKHeorC6sQ_AUIBigB#imgrc=b73_R65C5lTZ7M%3A

      византийские

      1е находятся в британии, 2е в византии.
      но это ничего не доказывает, правда?) гораздо круче думать, что где-то в замках сидят конспираторы придумывающие историю.

      еще совсем недавно я тоже увлекался доками а-ля рен-тв. это неплохо уносит из безрадостного бытия, возбуждает воображение, заставляет верить, что возможно все. но потом появилась такая штука как повзрослевший интернет, где можно легко добыть фактуальную информацию (к сожалению, больше речь об англонете). нескольких подловов этих фильмов на откровенной лжи мне вполне хватило, чтобы не только отвернуться от них, но и понять механизмы по которым они снимаются и привлекают такое внимание.

      это эскапизм. такой же побег от сурового климата и серых хрущевок как водка или игровые автоматы или православие. естественно, более интеллектуальный.

      но эскапизм делает вещи вокруг только хуже. бредя о великих аркаимах/баальбеках прошлого ты бросаешь настоящее. оно очень сильно нуждается в нас именно сейчас, когда все приклеены к экранам. человек и окружающее настоящее делают друг друга теми, кем они являются.

      в нелюбимых тобой средних веках человек также был выдернут из настоящего новой крутой религией, подталкивавшей людей презирать реальный мир, бредя о заоблачных далях.
      ИМЕННО поэтому настоящее в средние-темные века обернулось чорти чем - кроме варварского собственно варварства, эти века отмечены тяжелейшими природными катаклизмами/эпидемиями. но людей это не сильно интересовало - они витали в облаках августинового града божия.

      подумай - сейчас происходит абсолютно то же самое.

      Удалить
    26. гелиополь красивый, но фактически каждая фраза экспертов фильма опровергается очень легко. они сами это понимают, поэтому говорят неуверенным тоном, часто употребляют "наверно" и тд

      а то что комментарии к видео отключены - прямое свидетельство эхокамеры, соответственно делюзии и пиздежа.

      неужели тебя не смущает, что эти фильмы делаются как на конвейере по единым лекалам, и главное - как можно им доверять после декабря 2012??)) это ж был главный звон всей этой даникенщины - что мир закончится по календарю майя в 12ом.

      и?

      Удалить
    27. Нда... я вдруг подумал, что если пару последних майа умерло в 2012-м? )) Это не смешно.

      Есть разные индустрии, у работника каждой индустрии свои задачи. В ЛАИ, если я не ошибаюсь изначально, было два человека: физик-инженер Скляров и историк Жуков. Задача историка: разобраться с загадками истории. Задача физика-инженера: совершенствовать машиностроение. Вместе они эти задачи решают, например: есть ворота в Карнаке, на них длинные прорези глубиной 1 см, которые в этой глубине сужаются от 3-4 мм до 0 (https://youtu.be/4SDknt2vsGA?t=12m45s). Скляров, как специалист, говорит: мы такие прорези можем получить только вращающейся с большой частотой алмазной нитью. Появляется новая тема для размышления, начинают искать следы станков в других археологических местах. Находят новые поводы для дисера Жукову, например, что инки владели чем-то вроде бетона (стены в Куско). Появляется тема для размышления у химиков, потому что наш бетон значительно менее долговечен и т.д.

      Я смотрел от силы 1 фильм с Рен-ТВ, потому знаю, что это развлекательный канал. Он выполняет свою задачу, частные лица - свою. А теперь представь: кто-то переразвлёкся до тошноты, потом заходит в интернет и устраивает срач в комментах к видео. Оно им надо? Контакты есть, авторы доступны для нормального сотрудничества. Если настроен серьёзно - пиши, приходи на открытые встречи. А эхо-камера - это когда сидят в одном классе историк, в другом - социолог, в третьем - физик, ты ходишь 5-8 лет от одного к другому, а потом ничего не можешь вспомнить из того что было)

      В общем вывод такой. Хотя всё это фигня, в англоинтернетах уже есть и вообще правильные пацаны не пялятся в экран, а идут в настоящее на зов нуждающихся: профессиональный интерес, по крайней мере самих профессионалов, тоже куда-то приводит.

      Если ты ещё здесь, могу посоветовать книжку Иванцов Артем - English Grammar Untangled, где он открывает неведомые для самих англичан глубины языка. Т.е. он тоже не случайно ехал по Испании и нашел там что-то новое - сначала натренировался в своих палестинах. Я её отложил на потом, поскольку в английском не силён.

      Удалить
    28. Может и так. К сожалению фильм не производит впечатления именно прикладного разбора и дебанкинга (как типа Разрушители мифов) - они усиленно там пинают Рим - типа фигня ваш форум, камешки какие-то, да разве это Рим... Это типично для сегодняшнего российского комплекса неполноценности перед западом, когда популярны любые теории, утверждающие что запад на самом деле сосет, соответственно - мы правим. Но это ведь вообще страну никуда не приведет.

      В английском могу подтянуть) Как раз на днях освоил репетиторство по скайпу.

      Удалить
    29. спасибо, у меня сейчас такой период - слишком многое надо успеть. Как книжка, не смотрел?

      Удалить
    30. ну ее в открытом доступе нет - я сам англограмматику неплохо знаю - и при всем уважении к артему при возникновении вопросов все-таки в первую очередь обращусь к англоисточникам)

      также и в обучении - солиднее использовать оригинальную литературу

      Удалить
    31. Ну это так, ради искусства. Я скачивал электронку с файлообеменника, для не лингвиста тяжело читается. Хотя есть любопытные вещи, например, что у нас тоже есть неопределённый артикль, например, когда говоришь: "я смотрел один фильм...", или "читал одну книгу..." Только пользуемся мы им реже, чем французы и испанцы свой un.

      Удалить
    32. я студентам объясняю, что определенному артиклю в русском соответствует разговорная частица-то:
      - Книгу-то купил? - Did you buy the book?

      Удалить
    33. тоже интересная находка. Но для спрашивающего может же быть важно наличие просто книги, а не какой-то конкретной. Можно сказать например: работу-то нашел? Тогда артикль "то" определяет эмоцию мол есть ли то что нужно?

      А "un" в испано--итальяно-французском тоже имеет омонимию числительного. Соль в том, что для нас "одну книгу" - может быть и определённым и неопределённым артиклем. Когда "одну" - числительное - это может быть неопределённый артикль, например: Дайте мне одну (в смысле любую) книгу. А когда: "я тут прочитал одну книгу" и начинает про неё рассказывать - это уже для говорящего определённый артикль.

      Удалить
    34. работу-то нашел - это и есть определенный артикль, потому что спрашивающий уже в курсе о проблемах с работой

      я прочитал одну книгу - это НЕопределенный артикль - это как раз правило первого употребления. местоимение одну не может выполнять функции определенного артикля.

      прочитал одну книгу - по-английски можно сказать i read a certain book.

      Удалить